要想把论文里的公式删掉，实际上最直接的办法就是别用公式讲话，直接用大白话把逻辑讲透。大量学生恐惧删公式，认定没范儿，认定显得本事弱，但实际上这时候反而显得你真。公式忒像是在背题，而大白话是在聊生活。 别整那些“起初、然后、最终”这种把论文写得像个说明书的套话。咱们聊天嘛，哪个不是哪个先来，哪个后来的。直接启动讲那个事儿是啥，紧接着就是如何算的，剩下的就让它自己跑。

要是你非要套个壳子，那就连壳都别 putting 上去，直接瘫在地上说。 举个例子，假设你在写一个分析模型。大量人会先画个图，然后才写公式，最终再解释图。

这忒像上课了。我更喜爱先说，咱们要搞清楚目前的数据到底长啥样。

比如我把最近两年的销售数据堆在 Excel 里，一眼就能看出趋势。

这时候我就说，数据忒乱了，直接看不了，得先把这些乱七八糟的数字整理好。 这时候，公式就只是个工具，用来帮我们把数据归类。我说，我把年份分成了 A 和 B 两组，然后对这两组数据分别做线性回归。我不需求写复杂的数学符号，只需求说，我拿那会儿的数据，用一种好办的方式，把它们平均分成两块，再分别画两条线，对比一下斜率。

这就够了。 有时候数据挺复杂，得拆成小块儿来看。

比如对某个行业，我把它拆成了四个细分领域。对每一个细分领域，我单独跑一次模型，算出各自的精度。

这时候，我就要说，我发现其中三个领域表现特别稳，唯独最终一个波动忒大。 写结论的时候，也彻底不用堆砌大段文字。就把刚刚这三点说一遍，重点说哪个好，哪个差。读者都是智慧人，他们自己看图就能懂。你不用非得一个个加句号，把话说得结结实实，反而显得啰嗦。 自然，也别怕错。

有时候写起来确实卡壳了，要么卡壳的只是你的笔，不是你的脑子。

这时候直接改，要么停下来喝口水，换个角度想想。

要是实在想不通，就露个馅，把那个逻辑直接摊开，让大家看看为啥。 这种写作的感觉，就像是在和人进食。你说你在吃，他也在吃，大家互相看看手里的东西，哈哈。学术写作也是，大家面对的是同样的数据，你不用非得把整个过程写得像流水账。 最终，记住公式是死的，人是活的。

要是你非要强行加公式，那就显得你像个机器人。

要是你能只用文字把逻辑串起来，那你的文字就是活的，读者也能跟着动。

只要逻辑通顺，哪怕句子长短不一，哪怕中间有点断断续续，只要能把意思说清楚，那就没难题。

这时候，公式就只是路过的影子，实在看不见的地方，我们直接说“大约”、“差不多”、“那个嘛”，最自然，也最让人信服。 故此，下次再见到那些密密麻麻的公式，别怕，把它们扔一边去。把注意力放在数据本身，放在你想要表达的那个想法上。

只要你的观点充足实在，读者就会认定你是在跟老哥们儿聊天，而不是在做作业。