说人话就是没死记硬背，纯靠脑子跑出来的路子。

实际上连看就挺烧脑的，万一漏个坑，那得把自己打翻在泥潭里。最怕的就是遇到这种“拆不开”的图，看着像迷宫，实际上是个好办的加减乘除。大量人第一反应就是盯着图想半天，结局卡在那里，认定自己脑子烧坏了，实际上只是没找到那个规律。 起初要明白，连连看本质上就是个找“重复”的游戏。

只要两个东西一模一样，只要它们能连起来，那它们就是对的。

这比那些复杂算法好办多了，就是找不对。

比如一对，要么三个挤成一堆，只要位置对得上，就能连。

有时候还得用“借位”法，一个看着像，实际上它代表另一个数字，你把它挪那会儿就行。 这就好比你在玩一个房间里的找茬游戏。

要是前面有个红球，后面有个红球，你不用管它在哪，只要颜色一样，位置错开点都能连。

要是是三个一模一样的东西堆在一起，中间那个能不能连，得看它旁边有没有东西能作为桥梁。

有时候你会认定有点乱，实际上只要理清逻辑就行。 举个具体的例子，如图 3-1 那样，左边那堆三个球，中间那堆三个球，右边那堆三个球。

要是你把它们分成三组，每组三个，那它们都能连。但要是是上下两堆，一堆四个，一堆三个，那只能连下，上那堆的第四个务必借位给下那堆，要么反之。

这时候你得想清楚，借位不是随意借，得看能不能凑成一个连通的线。 再比如图 3-2 这种，有时候你一眼就能看出来，两个一样的就俩。但要是中间那层中间有个不一样的，那就得绕进去了。

这时候就得想想，能不能把不一样的那个拆掉，要么把两边的东西凑成一个整体。

要是两边能拼成一个整体，那中间那个不一样的哪怕多一个或少一个，只要不影响整体连通性，也没关系。 这就涉及到一种叫“整体法”的策略。别死盯着单个的球，先看这一整条线能不能通。

要是这一整条线是通的，那中间的干扰项可能只是暂时的，要么说明你的连线方式还没找到。

有时候你越拆越乱，实际上越看越好办。 还有一个技巧叫“两端对齐”。

要是两头能对齐，那只要中间连得通，这就稳了。

有时候你会发现，两边的数字实际上是一样的，只是被隔开了。

这时候不用想忒复杂，直接把这一段拆开，两边拼起来，再看中间有没有路。 有时候你会认定图忒复杂，看得头晕，实际上那是你还没找到那个“锚点”。

那个锚点，就是那个唯一能确定一切的东西。

一般就是一个数字，要么一个特殊符号。有了这个，其他的东西就都跟着它转了。 举个例子，要是图里有两个明显的数字，比如左边一个是 3，右边一个是 8，那你得先判断它们能不能连。

要是它们能连，那它们就是对的。

要是它们不能连，那它们就只是暂时的。

这时候你得想，有没有别的数字能坐庄？

有没有一个数字能左右贯通？一旦你找到了那个能左右贯通的数字，那你整个图就活了。 这时候就得小心一点，别急着把两个都连了，万一它们实际上是同一条线被分开的呢？这时候得想想，能不能把其中一个拆开，变成两个，要么把它挪到另一段，看看能不能连通。

有时候你只能选一个，选错了就得重来。 还有一种情况是“错位”。

比如一块在左，一块在右，中间隔着一层。

这时候你得想，能不能通过中间的层把两块连起来。

这时候就要仔细观察中间那层的东西，它是不是个特殊的桥梁？

是不是某种特定的形状？ 实际上大量时候，连连看就是好办的加减乘除。

比如两个 2 加个 2 等于 4，那它们就能连。两个 3 乘个 2 等于 6，那它们也能连。

这时候你得先算出结局，看结局是不是图中存有的数字。

要是算出来有 4，但你没找到 4，那就要看看有没有其他组合能凑出 4。 要是算出来是 4，但你实在找不到 4，那就得想想能不能拆个别的。

比如把 4 拆成两个 2，要么一个 2 加一个 2。

这时候你就有了两个机会，选一个能连的就行。 有时候你会想，那图里明明有 4 啊，为啥我没找到？实际上是出于你没看对。

那个 4 可能不是直接出现的，而是需求组合出来的。

这时候你得有点耐心，慢慢试，别急。 还有一种算法，叫“贪心算法”。就是每次都能选一个最好的。

比如看到两个 2，就急着把它们连上，出于它能带来最大的收益。

有时候贪心成功了，有时候黄了了，出于最优解可能不是这个。

这时候就得学会拉倒那个贪心，去想想别的办法。 比如图里有个 2 和个 2，你想先连，结局发现那个 2 的旁边有个 1，你把它连了，后面就断了。

这时候你得停一下，想想有没有别的 2 能连上那个 1。

要么那个 1 实际上是个干扰项，能不能忽略它？ 实际上大量时候，图没那么复杂。

只要你能把那些看起来像干扰的，一个个拆开，把能连的连起来，就行了。

不要怕卡住，有时候卡住就是你在想。 还有一种方式叫“回溯法”。就是试完了不中，就换一个试。

比如试了第一组不中，那就换第二组。

有时候你会发现，第一组实际上是错的，第二组才是对的。

这时候就得保持冷静，别忒急于求成。 实际上连连看的核心就是一个“找重复”。

只要你能找到重复，其他就都顺理成章了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 3 和一堆 3，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 3 没用上？

是不是能够把其中一个 3 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。 再比如，有时候你会看到一堆 2 和一堆 2，你直接连了，结局发现那是错的。

这时候你得想想，是不是还有别的 2 没用上？

是不是能够把其中一个 2 拆开来，要么换个位置？ 实际上大量时候，你不需求确实去计算，只需求去观察。观察哪些东西能连，哪些东西不能连。能连的，就试着连；连不通的，就放一小会儿，再换个思路。 有时候你会认定，这图如何连都不对？实际上是出于你还没找到那个“钥匙”。

那个钥匙，往往就是一个好办的数字，要么一个好办的形状。一旦你找到了钥匙，那剩下的路就都亮了。 还有一种策略叫“局部优化”。就是先把这一小块解决了，再去看下一块。

比如先把左边这块给连了，看看右边还剩啥。

有时候解开了左边，右边就通了。

有时候解开了右边，左边就通了。

这时候就得学会多试几个局部，别死守一个。 实际上大量时候，图里的数字实际上都是对的，只是你没把它们的顺序理清楚。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是同一条线的不同局部，这时候就得把它们看成一对。

有时候你连接了两个，发现它们实际上是两个不同的东西，这时候就得把它们拆分开。 还有一种情况，就是图中间有个“死胡同”。

这时候你得想，能不能绕那会儿？

要么能不能把两边的东西拉过来，把那个死胡同打通？这时候就得有点胆量，不要怕把自己绕进去了。 实际上连连看就是一个找“重复”的过程。

只要你能找到重复，其他就都顺了。

有时候你会认定找不到重复，实际上是出于你还没找到那个重复。

那个重复，往往就藏在那一堆看似凌乱的东西里。